Помилковий PR-хід команди Зеленського

Відразу зазначимо – ми не претендуємо на те, щоб давати оцінку технологічному супроводу візиту Президента України на доленосну для нашої держави Мюнхенську конференцію (ми не «Галантерейник і Кардинал»). Але казати на декілька очевидних помилок фахівців, які розробляли основні меседжі для Глави держави зобов’язані.

Насамперед, наведені Володимиром Зеленським дані про те, що громадяни України не бажають проведення виборів є не зовсім правдивими. Так, більшість соціологічних агентств («Рейтинг», КМІС, Соціс) досі підтверджують те, що значна кількість респондентів на даний момент не хотіла б проведення виборів під час повномасштабної війни. Але динаміка таких настроїв кардинально змінилася за останні місяці. Від декількох відсотків частка прихильників проведення переобрання органів влади зросла до майже чверті. 

Згідно з опитуванням на нашому Telegram-каналі, у якому взяли участь понад 1200 осіб (тобто, цілком репрезентативна у масштабах області група), 52% вважають, що вибори під час війни провести необхідно, 23% схиляються до думки, що на даний момент це не на часі, 25 вважають, що все залежить від умов та безпеки. 

Як видно, майже 80% не проти того, щоб вибори відбулися під час дії воєнного стану, якщо будуть гарантовані певні умови (перемир’я). Люди бажають ротації влади (і тут правду кажуть представники США, що для розвинутої демократії бойові дії не є перешкодою на шляху до виборів), натомість просто не уявляють собі – у який спосіб такі вибори проводитимуться. Але це проблема не суспільства, а влади.

Читати також: Реванш проросійських сил в Україні: міф чи реальна загроза?

І коли перші особи держави кажуть, що «відсутність виборів – це нормально», то навряд чи суспільство прийме це з великим ентузіазмом.

У промові Володимира Зеленського пролунало ще одне слово – «бояться» по відношенню до українців, які начебто не бажають виборів. Взагалі, слово негарне по відношенню до нації, яка уже три роки наодинці б’ється з однією з найбільш боєздатних армій світу. Але ще гірші аргументи, наведені Зеленським для посилення тези про «боязкість» українців. Начебто, якщо військо залишить окопи і піде голосувати, Путін все захопить.

З одного боку, виглядає логічно, з іншого – сказане перекреслює усі напрацювання мінцифри щодо діджиталізації адміністративних та інших послуг. Якщо комунікувати з Мінобороною через «Резерв+» можна, то кому заборонено голосувати у дистанційний спосіб? 

Нарешті, очевидно недолугим був пасаж на адресу Віталія Кличка, що той, мовляв, не лише спортсмен, а й великий промовець. Це – коли Володимир Зеленський відповідав на запитання журналістки щодо критики з боку Кличка на відсутність виборів.  

Тут, принаймні, дві пастки. Згадкою про «спортсмена», який не орієнтується у політиці, Володимир Зеленський мимоволі нагадав і про власне минуле шоумена. А запереченням припущення столичного мера президент фактично вивів його на рівень конкурента, з яким можна дискутувати. Петрові Порошенку здається, було неприємно, що лідером опозиції на саміті назвали не його, а Віталія Кличка.

Наостанок, явно недоречно виглядала теза про те, що ті, хто не згодні з позицією керівництва держави (щодо виборів), можуть змінити громадянство. Це, по-перше, нереально для більшості чоловіків, яких не випускають за кордон. А, по-друге, доволі зневажливе ставлення для паспорта країни, лідером якої Володимир Зеленський є на даний момент.

Ще раз наголосимо – ми не даємо поради. І тим більше, не критикуємо президента України. І тих умовах, що склалися, він зробив максимум для захисту інтересів України на Мюнхенській конференції.

Але – будемо відвертими – рейтингових балів всередині України озвучені ним меседжі йому не додали.

Хто винен? Невідомо. Але системна помилка у підготовці даного візиту з боку МЗС та ОП є очевидною. 

Підписуйтесь на наш TELEGRAM → https://t.me/politarenainfo1